Washington Post: A koronavírus blokkolta az összes utazást a földön, de vajon ez segít? Némely orvosok szkeptikusak az utazási tilalom bevezetésével kapcsolatban

Amellett, hogy a határellenőrzés erősödik, az országok többsége elzárkózik a világtól, ezáltal fékezve a COVID-19 terjedését, továbbra is tartanak a viták az utazási tilalom előnyeiről, mint egy reakcióról a járványra.

Az egészségügyi köztisztviselők hajlamosak elvetni az utazás tilalmát és felesleges lépésként tekinteni rá. Ezen kívül, mind országon belüli, mind pedig a kívüli intézkedések jelentős szociális és gazdasági veszteséget okoznak. Ellenben a korlátozások valamelyest hozzá tudnak járulni a kór terjedésének lassításához és főleg időt adni az egészségügyi dolgozóknak felkészülésben – írja a Washington Post. 

Már az elején számos ország, mint az USA, Ausztrália, Japán, Szingapúr és a Fülöp-szigetek korlátozták azon külföldiek beutazását, amelyek a járvány gócpontjában – Kínában jártak. Mostanra Európa nagy része blokkolta határait, amire nem volt példa a II.Világháború óta. Ausztria, Magyarország, Csehország, Dánia, Lengyelország, Litvánia, Németország, Észtország, Portugália, Spanyolország és több olyan ország, amely nem tagja az Európai Uniónak, 1995 óra először állította vissza a határellenőrzéseket.

Olaszország, mint a járvány második legnagyobb gócpontja Kína után, teljes elszigetelésben részesül. Az Egyesült Államok betiltotta azon külföldiek beutazását, akik Közép Európában voltak. Később ez a korlátozást Nagy Britannia és Írországban is bevezette. Több mint 50 ország nem engedi be a külföldiek beutazását, törölték a járatokat, továbbá követelik az utazóktól a karantén vállalását. India törölte a vízumok többségét.

Annak ellenére, hogy a mozgás tilalma segít a terjedés lassításában, a helyzetnek van egy másik oldala is. Azon kívül, hogy a kereskedelem összeomlását okozza, jelentősen árt a gazdasági növekedésnek, az utazások tilalma akadályozza a segélyek, a nélkülözhetetlen termékek áramlását és a műszaki segítséget. A torlódások a már lezárt határokon EU-n belül is nagy mértékben fékezik a termékek és gyógyszerek szállítását.

Az egyik olasz agrárszövetkezet, a Coldretti bejelentette, hogy a tehergépkocsivezetők többsége nem vállalja a nemzetközi fuvarokat, mivel attól tartanak, hogy nem tudnak visszajönni országukba. Az ENSZ HIV/AIDS elleni küzdelem programja még februárban bejelentette, hogy a Kínában élő HIV-fertőzésben szenvedők 1/3-a jelen pillanatban abban a veszélyben vannak, hogy gyógyszer nélkül maradnak a korlátozások miatt.

Miért tekinthető a korlátozás Kínában sikeresnek? A WHO február 28-i jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy a fertőződtek csökkenése a „kegyetlen hozzáállásnak” köszönhető, Vuhan izolálása megváltoztatta a járvány menetét.

ENSZ dolgozói szerint a szigorú kínai karantén még a terjedés előtt adott a világnak 2-3 hetet a felkészülésre, és többszáz embert mentett meg a fertőzéstől.

Na de miért szkeptikusak némely egészségügyi szakértők az utazási korlátozásokkal kapcsolatban? A WHO szerint az előző járványok eredményei azt mutatják, hogy a hasonló korlátozások „a helyzetek többségében eredménytelenek”.

A 2014-es évben megjelent kutatások áttekintése arra a következtetésre adott okot jutni, hogy az utazási korlátozások csekély eredményt hoztak az influenzajárvány terjedésében. Egyébb januári értékelés azt mutatja, hogy ez nem csak az influenzára érvényes, de olyan betegségekre, mint az ebola, SARS. Ez utóbbi betegséget, mint például a COVID-19, koronavírust vált ki.

Némely kutatás, amely vizsgálta az utazások korlátozást arra a következtetésre jutott, hogy egy gyors végrehajtás esetén az ilyen intézkedések napokkal, hetekkel vagy akár két hónapra is késleltetik a vírus terjedését vagy a fertőzés csúcsának kialakulását. Ez időt adhat az egészségügyi hatóságoknak a járványhoz való felkészüléshez. Február 10-i jelentésében a WHO megjegyezi, hogy az utazási korlátozásnak a COVID-19 lappangása alatt arányosnak kell lennie a közegészségügyi kockázattal. Ezen korlátozásoknak rövidtávúnak és rendszeresen felülvizsgáltnak kell lenniük, mivel egyre több információ érhető el a vírusról.