Hamarosan tényleg vége a „filléres” kínai rendeléseknek?

A Temu közölte, hogy nem fog többé Kínából importált árukat értékesíteni az Egyesült Államokban közvetlenül a vásárlóknak a platformjáról.

A Temu közölte, hogy az értékesítést ezentúl „helyi székhelyű eladók” végzik, és a megrendeléseket az országon belülről teljesítik.
A lépés a kis értékű csomagokra vonatkozó vámmentes szabály lezárásával egy időben történik.

Az online piactér és a rivális kínai kiskereskedelmi óriás, a Shein korábban az úgynevezett „de minimis” mentességre támaszkodott, hogy alacsony értékű termékeket közvetlenül az Egyesült Államokba értékesítsen és szállítson anélkül, hogy vámot vagy importadót kellene fizetnie – adta hírül a BBC.

A Temu kiemelte, hogy aktívan toborzott amerikai cégeket a platformhoz való csatlakozásra.

„Az Egyesült Államokban az összes értékesítést mostantól helyi székhelyű eladók bonyolítják le, a megrendeléseket pedig az országon belülről teljesítik. A lépés célja, hogy a helyi kereskedők több vásárlót érjenek el, és növeljék üzleti tevékenységüket” – tette hozzá a Temu.

A 800 dollár alatti értékű csomagokra vonatkozó „de minimis” kiskapu támogatói azzal érvelnek, hogy ez segített a vámeljárás egyszerűsítésében.

Donald Trump jelenlegi amerikai elnök és elődje, Joe Biden azonban mindketten azt mondták, hogy kárt okozott az amerikai vállalkozásoknak, és illegális áruk, köztük kábítószerek csempészésére használták a kiskaput.

Mi volt a „de minimis” mentesség?
A de minimis egy latin kifejezés, amely szabad fordításban „a legkisebb”.

Ebben az összefüggésben egy olyan amerikai kereskedelmi szabályra utal, amelyet a Kongresszus 1938-ban vezetett be, hogy elkerüljék a csak kis összegű importvámok beszedésének költségeit.

A 21. században a küszöbérték többszöri emelése után lehetővé tette a kiskereskedők számára, hogy 800 dollárnál kisebb értékű csomagokat szállítsanak amerikai vásárlóknak anélkül, hogy vámot vagy adót kellene fizetniük.

Az ország vám- és határőrsége (CBP) szerint a mentesség hatálya alá tartozó szállítmányok az USA-ba érkező összes rakomány több mint 90%-át tették ki.

Az olyan kínai online kiskereskedők, mint a Shein és a Temu, nagy hasznot húztak ebből a kiskapuból.
A Temu és a Shein az amerikai vásárlók millióit vonzotta magához olyan marketingfogásokkal, amelyek rendkívül alacsony áraikon kínáltak árut a vevők számára.

És a „de minimis” mentesség volt az, ami segített a Sheinnek és a Temunak is abban, hogy ilyen olcsón kínálhassák ezeket az ajánlatokat.

A múlt hónapban a Shein és a Temu szinte azonos nyilatkozatban közölte, hogy „a globális kereskedelmi szabályok és a vámtarifák közelmúltbeli változásai miatt” emelkedtek a működési költségeik, és, hogy április 25-től „árkorrekciókat” hajtanak végre.

Miért zárta be Trump ezt a kiskaput?
Februárban Trump rövid időre bezárta a kiskaput.

A felfüggesztést gyorsan szüneteltették, mivel a vámellenőrök, a kézbesítő cégek és az online kiskereskedők nehezen tudtak alkalmazkodni egy ilyen jelentős változáshoz rövid időn belül.

A mentesség kezdeti felfüggesztése alatt az amerikai posta ideiglenesen leállította a szárazföldi Kínából és Hongkongból érkező csomagok fogadását – így a Temuról és a Sheinről rendelt csomagok nem érkeztek meg a vásárlókhoz.

A legutóbbi lépést bejelentő végrehajtási rendelet szerint az intézkedés célja a szintetikus opioidok, például a fentanil illegális behozatala elleni küzdelem volt.

A rendelet szerint sok kínai feladó megtévesztő gyakorlatot alkalmaz, hogy a tiltott anyagokat kis értékű csomagokba rejtse, „hogy kihasználja a „de minimis” mentességet”.

„Ezek a kábítószerek évente több tízezer amerikai halálát okozzák, köztük évente 75 000 halálesetet csak a fentanilnak tulajdonítva” – tették hozzá a közleményben.

Az ötlet nem új. Tavaly a Biden-kormány olyan szabályokat javasolt, amelyek célja a mentességgel való „visszaélés” megakadályozása volt.

„A „de minimis” szállítmányok növekvő mennyisége egyre nehezebbé teszi az illegális vagy nem biztonságos szállítmányok célba vételét és megakadályozását” – áll a közleményben.

A lépés összhangban van Trumpnak a Kínából származó árukkal szembeni kemény fellépést célzó politikájával.

A Fehér Házba való januári visszatérése óta Trump 145%-os adót is kivetett a kínai importra. Kormánya áprilisban közölte, hogy ha az új vámokat hozzáadják a már meglévőkhöz, akkor az egyes kínai árukra kivetett illetékek elérhetik a 245%-ot is.

Az amerikai hatóságok a Temu és a Shein-féle cégek sikerét okolták a határőrizeti szervek megterheléséért, mivel a kiskapun keresztül az Egyesült Államokba érkező csomagok száma az egy évtizeddel ezelőtti 140 millióról tavaly több mint egymilliárdra emelkedett.

Mit jelent ez az online vásárlók számára?
A szárazföldi Kínából és Hongkongból az Egyesült Államokba küldött, legfeljebb 800 dollár értékű csomagokra mostantól 120%-os adókulcsot vagy átalányadót kell fizetni. A díj 100 dollárról indult, és június elejétől 200 dollárra emelkedik.

A Temu és a Shein az amerikai fogyasztókat már azelőtt is figyelmeztette a lehetséges áremelkedésre, hogy ezeket a csomagokat importadóval sújtották volna.

Az American Action Forum, egy jobboldali politikai csoport tavaly úgy becsülte, hogy a mentesség megszüntetése „8-30 milliárd dolláros éves többletköltséget eredményezne, amelyet végül a fogyasztókra hárítanának át”.

Az Egyesült Királyságban és az Európai Unióban a kínai online kiskereskedők is profitáltak a hasonló szabályokból.

Az Egyesült Királyság az amerikai intézkedést tükröző lépésként bejelentette, hogy felülvizsgálja az országba érkező kis értékű importot.

Az Egyesült Királyságban a jelenlegi szabály lehetővé teszi a nemzetközi kiskereskedők számára, hogy 135 fontnál kisebb értékű csomagokat küldjenek az Egyesült Királyságba anélkül, hogy importadót kellene fizetniük.

Rachel Reeves kancellár szerint az olcsó áruk „alulmúlják a brit High Streetet és a brit kiskereskedőket”.

Az Európai Unió is tervbe vette a 150 eurónál alacsonyabb értékű csomagok vámmentességének eltörlését.
Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság és az EU fogyasztói hamarosan szintén áremelkedéssel szembesülhetnek.

Változnak-e az amerikai határellenőrzések?
A mentesség alapján az Egyesült Államokba érkező csomagokat ugyanúgy ellenőrizték, mint a többi árut, beleértve az illegális anyagok ellenőrzését is. A legtöbb szintetikus opioidot pedig a tisztviselők szerint a mexikói határon keresztül hozzák be az országba.

Egyes szakértők úgy vélik, hogy a mentesség megszüntetése kevéssé fogja visszaszorítani az illegális kábítószereket, és nem fogja megoldani az amerikai gyártók előtt álló kihívásokat.

Aggodalmak is felmerültek, hogy a lépés több munkát fog okozni az amerikai határőröknek, akik már így is túlterheltek a kábítószer-csempészet megállítása során.

A nyílt kereskedelmet támogató Nemzeti Külkereskedelmi Tanács (NFTC) szerint a „de minimis” mentesség megszüntetése „a CBP figyelmét a határról terelné el, ahonnan az illegális anyagok és termékek túlnyomó többsége bejut az országba”.

„A CBP-nek új munkatársakat kellene felvennie és kiképeznie, ami milliókba kerülne az ügynökségnek, vagy arra kényszerítené őket, hogy ügynököket helyezzenek át a már így is túlterhelt déli határról” – tette hozzá a szervezet.

Forrás