Két év szünet után ismét felmérték a lakosság tartozását a kommunális szolgáltatásokért. Ugyanakkor a jogászok ismertették az adósok felelősségének korlátait, az elemzők pedig a tarifák 2026-os lehetséges forgatókönyveit vázolják fel.
Mennyi a tartozás, és pontosan milyen szolgáltatásért?
Az Állami Statisztikai Szolgálat a teljes körű háború kezdete óta először tett közzé részletes adatokat a háztartások adósságállományáról. Az Ekonomicsna Pravda publikációja szerint 2025 második negyedévében a teljes adósság összege elérte a 106,6 milliárd hrivnyát. A legnagyobb rész – a fűtésért és meleg vízért (több mint 35 milliárd hrivnya), valamint a gázért (több mint 32 milliárd hrivnya); ezt követi a villamos energia (körülbelül 17 milliárd hrivnya), a hideg víz, a társasház-fenntartása és a hulladékkezelés. Ugyanebben a negyedévben a háztartásoknak 64,3 milliárd hrivnyát kellett befizetniük, és csak 51,5 milliárd hrivnyát fizettek be – a különbség, amelyre az Ekonomicsna Pravda is felhívja a figyelmet, az emelkedő villamosenergia-tarifák és az egyenlőtlen családi jövedelmek hatása tükrözi a háború idején.
Miért halmozódnak fel az adósságok, és mi változott a szabályokban?
Miután 2024-ben feloldották a lekapcsolásokra és a büntetésekre vonatkozó moratóriumot, a szolgáltatók visszatérhettek a normál szerződéses mechanizmusokhoz. Ez azt jelenti, hogy visszatértek a késedelmi büntetések, a figyelmeztetések, a lekapcsolás (ahol ez technikailag lehetséges), valamint a szisztematikus nemfizetés esetén bírósági végzések és végrehajtási eljárások. Ugyanakkor a lakosság számára a hő- és gázárak alaptarifáit a hadiállapot idejére „befagyasztották”; a számlák 2023–2025-ös növekedése többnyire az árammal, az elosztással és a fogyasztással volt kapcsolatos, és nem a fűtéssel, jegyezte meg az Ekonomicsna Pravda.
Jogi következmények: mikor lehet kilakoltatni?
A végső megoldás – a kilakoltatás – csak bírósági határozattal és teljes körű behajtási eljárás után lehetséges. A Radio Trek magyarázata szerint a gyakorlatban az indokok jelentős összegek (a referenciaérték a húsz minimálbér feletti összeg), az adós egyéb behajtható vagyonának hiánya, valamint bizonyított ténye annak, hogy adós kerüli a tartozás visszafizetését. Általában minden egy írásbeli felszólítással és szerkezetátalakítási javaslattal kezdődik, majd bírósági végzés vagy per, végül pedig végrehajtási eljárás. Fontos eljárási szűrő a hároméves elévülési idő: az ezen a horizonton túli „régi” tartozásokat nehéz jogilag behajtani, ha a szállító elmulasztotta a behajtás határidejét, hangsúlyozták az ügyvédek, amikor a Radio Trek a kilakoltatási és „hosszú” adósságokkal kapcsolatos eseteket kommentálta.
Vámtarifák: mik a jóslatok 2026-ra?
Az ügyvédek és az iparág tanácsadói arra számítanak, hogy a tarifák fokozatosan megközelítik a gazdaságilag ésszerű szintet a vészhelyzeti intézkedések megszűnése után. A K&N Partners elemzői azt jósolják, hogy a hő- és gázárak alaptarifáinak fenntartásának politikája a hadiállapot végéig fennmarad, de felismerik a „hálózati” komponens (elosztás, átvitel) és a villamos energia növelésének kockázatát, mint a piac pénzügyi stabilizációjának és a fűtési szezonra való felkészülés eszközét. Jelentésükben hangsúlyozzák: a hálózati beruházások hiányának hátterében a szabályozónak egyensúlyt kell teremtenie a lakosság számára elérhetőség és az üzemeltetők likviditása között. Ezt közvetlenül jelzi az energia és a kommunális szolgáltatásokat szabályozó Nemzeti Bizottság 2025-ös döntéseinek gyakorlata, amely a K&N Partners szerint megalapozza a 2026-os „zökkenőmentes kiegyenlítést”.
Hogyan működnek a rezsitámogatások, és mit kínálhatnak az adósoknak
A rezsitámogatások további monetizálásának feltételei között a célzott kifizetések továbbra is a legfontosabb „lengéscsillapítók” a rászoruló háztartások számára: ha a számla összege meghaladja a kötelező befizetés arányát, az állam fedezi a különbözetet. A helyi beszállítók és vagyonkezelő társaságok egyidejűleg az adósság átstrukturálását is felkínálják – az ütemterv egy kezdő befizetést és egyenlő havi befizetéseket tartalmaz; ez lehetővé teszi a büntetések, a jogi költségek és a lekapcsolás elkerülését. A Radio Trek magyarázataiban azt tanácsolja, hogy ne hagyják figyelmen kívül a követelményeket, és azonnal állapodjanak meg az ütemtervekben: a technikai lekapcsolás utáni visszakapcsolásért fizetni kell, a kamatokat pedig naponta számítják fel.
Mit kell tudniuk már most a fogyasztóknak?
Először is, az Állami Statisztikai Szolgálat hivatalos adatai, amelyekre az Ekonomicsna Pravda hivatkozik, a lakosság teljes adósságát 106,6 milliárd hrivnyára becsülik, valamint a negyedév során egyenetlen fizetéseket mutatnak – ez azt jelenti, hogy a szállítók aktívabban fognak használni jogi eszközöket. Másodszor, a lakás elvesztésének kockázata nem az első nem befizetett számla során merül fel, hanem egy jelentős összeg felhalmozódása, a sikertelen átszervezés és a bírósági döntés után, hangsúlyozza a Radio Trek. Harmadszor, a K&N Partners előrejelzése szerint 2026-ban a tarifák további „kiegyenlítése” a gazdasági költségek felé lehetséges, miközben fenntartják a kiszolgáltatott csoportok szociális védelmét.
A háztartások intézkedéseinek logikája egyszerű: ellenőrizni a díjakat, támogatást kérni, ha a szála összege „meghaladja a normát”, meg kell egyezni egy ütemtervben, amint késedelem jelentkezik. Ez olcsóbb, mint a bíróság, és gyorsabb, mint bármely végrehajtási eljárás.
