Американська біотехнологічна компанія Moderna заявила, що позов CureVac щодо порушення патентів на технології мРНК-вакцин є безпідставним і порушує попередню домовленість між компаніями. CureVac звинувачує Moderna у використанні її технології для створення вакцин проти COVID-19. Позов було подано у федеральний суд штату Делавер, пише Reuters.
Як повідомила Moderna у судовому документі, CureVac погодилася не подавати позов проти компанії в обмін на дозвіл залучити пов’язаного з Moderna експерта як свідка в іншій справі проти BioNTech.
Moderna стверджує, що CureVac подала позов, щоб «переслідувати» компанію після того, як згодом сама була придбана BioNTech.
Крім того, Moderna заявила, що її вакцини не порушують патенти CureVac, а самі патенти є недійсними з інших причин. Зокрема, компанія стверджує, що CureVac не надала Патентному відомству США важливу інформацію під час процедури подання патентних заявок.
Представники CureVac, BioNTech та Moderna не одразу відповіли на запити щодо коментарів стосовно заяви Moderna, поданої до суду.
CureVac подала позов проти Moderna у квітні, заявивши, що компанія скопіювала її технологію стабілізації нестійкої мРНК для використання у власних вакцинах.
Ця справа є частиною хвилі масштабних патентних спорів між біотехнологічними компаніями, які намагаються отримати роялті за використання технологій, застосованих у популярних вакцинах проти COVID-19.
У 2022 році Moderna сама подала позов проти Pfizer та BioNTech через нібито порушення патентів щодо їхньої вакцини Comirnaty. Ця справа досі триває.
Минулого року німецька компанія BioNTech придбала CureVac. У лютому BioNTech окремо подала до суду США патентний позов проти Moderna щодо її нової вакцини проти COVID-19 mNEXSPIKE.
У п’ятничній заяві Moderna назвала обидва позови «безпідставними».
Компанія також зазначила, що у 2023 році CureVac пообіцяла не подавати позови проти Moderna щодо деяких патентів після того, як Moderna погодилася відмовитися від конфлікту інтересів щодо експерта у патентній справі CureVac проти BioNTech.
Цей експерт раніше давав свідчення на користь Moderna в іншій патентній справі щодо вакцин проти COVID-19.
У заяві Moderna не містилися конкретні деталі домовленості між компаніями.
«CureVac не може отримувати вигоду від порушення власної обіцянки», — заявила Moderna у судовому документі.
Генеральний директор Всесвітньої організації охорони здоров’я Тедрос Аданом Гебреісус заявив, що виступає за відмову компаній-розробників вакцин проти коронавірусу від патентів на препарати.
Так, Гебреісус наголосив, що звичайні правила ведення бізнесу, які захищають прибуток виробників вакцин, повинні бути скасовані, якщо це необхідно для забезпечення вакцинації всіх проти коронавірусу.
«Ми переживаємо винятковий момент в історії та мусимо прийняти виклик. Гнучкі умови регулювання торгівлі існують для надзвичайних ситуацій», — зазначив очільник ВООЗ.
Посадовець вважає, що глобальна пандемія, яка «змусила суспільство піти на карантин і завдала стільки шкоди бізнесу», є такою надзвичайною ситуацією.
На думку Гебреісуса, відмова від патентів допоможе фармацевтичним компаніям розробити дешевші вакцини. Однак, наголошує посадовець, це не означає, що виробники не отримають компенсацію за свої препарати.
«Тимчасова відмова від патентів не означатиме, що новатори втратять. Як під час кризи з ВІЛ або на війні, компаніям платитимуть роялті за продукцію, яку вони виробляють», — сказав Гебреісус.
Однак The Guardian зазначає, що фармацевтичні компанії та влада США і низки країн Європи категорично проти відмови від патентів — з компенсацією чи без неї. Вони вважають, що скорочення прибутку компаній є перешкодою для інновацій.
